Zertxobait zentimoek zentzua ematen dute
Benjamin Franklin-ek esan zuen 1789an gure konstituzio, zerga eta heriotzari buruz zerbait gehiago esaten zuela, urteetan zehar: "Ez dago ezer ziur baina heriotza eta zergak; ordea, ez dute errukirik. "Norbaitek jatorrizko iritziaren berrerabilpen herrikoiaren arduradun batek zerga oinarrizkoen zerbait harrapatu zuen: inork ez digu gustatzen.
Guztiok ez dugu atsegin irabazteko lan egiten dugun dirua kontrolatzeko.
Baina, jakina, materia ez da hain erraza. Polizia, suhiltzaileek edo paramedikek 911 deitzen diegunean jakingo dugu. Jakin nahi dugu lehen mailako eta bigarren hezkuntzak gurasoei ordaindu beharreko gaitasunean oinarritu ez zituztela. Iritsi ohi ditugun tokietan, badirudi errepideak eta errailak direla jakitea eta errepide horiek neguan egiten dituztela. Gure arteko armada militarrak ezagutu eta gure lurraldean segurtasunerako mehatxuak ezagutu nahi ditugu.
Soldaduek eta lursaileko gidariek, paramedikarrek eta eskola publikoetako irakasleek ere irabazi beharra dute, zergen argudioa argi dago nahikoa dela. Jabetzen ari diren ondasun publikoak badira (eta ordaindu egin behar dira) kolektiboki. Baina hala ere, zergak maitasuna gogorra da.
The Great Debate
Jaiotze sentimendu hori gure alderdi politiko nagusietako bat bihurtu da politika-plataformara, eta osasun publikorako inplikazio garrantzitsuak ditu.
Printzipioei dagozkien zergaei dagozkien oposizioak, eta zergak osasun publikoaren zerbitzuan proposatzen direnean, oro har, "umezain" intrusio gisa aipatzen da. Ideia da, Pertsonak, norberaren aukera eta erantzukizun pertsonala utzi behar duten zerbait behartzen ari direla.
Hau da, beraz, soda zergen inguruko eztabaidarako testuingurua.
Osasun publikoko ezkerreko defendatzaileek normalean, azukre eratorrien azukre kontzentratuen eta elikagai amerikarren kaloria ezegonkorren sarrerarekin bateratzeko bide gisa laguntzen dute. Eskuineko leaning kontrako alderdiek aurka nannyism gisa.
Benetan adierazi dut gaiari buruzko nire ikuspuntuak publikoki orain baino lehen, bai inprimatuan bai bideoaren testigantza Connecticuteko Batzar Nagusiko Finantza Batzordearen aurrean. Sosaren gaineko zerga eta kontuak ikusten ditut, baina argi dago irabazlea.
Lehenbiziko konplexua besterik ez da gurekin, zerga berriak ordaintzeko ideia gustatzen zaionik. Bigarrena, portaera aldatzeko modu gisa, zerga makila da, eta gehienak azenario proverbialak nahiago izaten ditu. Lehenago adierazi dudan bezala, benetako zaldi baten jabea eta zalduna den harreran bezala, horsey erreferentzia hau niretzat bereziki sinesgarria da. Nire zaldiak askoz ere azenarioak nahiago ditu makila baten swing-ean, eta lehenago erabili ohi dut eta bigarrenak oso erabilera mugatua du.
Soda-zergak "salerosketak murrizteko" egokiak diren argumentuak ere badira, eta "gogorragoa" dutenek ordaintzen duten gutxienekoak erortzen direlako.
Pros prosekzio lerro batekin hasten da. Ez dugu zergak ordaintzerik nahi, baizik eta bermatzen ez diren beste zenbait ondasun publikoren menpe dago, goian adierazi dugun moduan.
Jokabide ekonomikoaren esparruak argi erakusten digu azenarioak ez dutela fidagarritasunez portaera aldatzeko lan egiten, eta biktimek edo bi lanen arteko konbinazioa oso hobeak dira. Ekonomiak ez dute soda-zergak eraman; Gaia aztertu da.
Zergatik zerga horiek errepresiboak diren argumentuari buruz? Gauza batengatik, zergak bereziki zergak daude, ez salmenta-zergak. Aldea garrantzitsua da, gutxienez, printzipioz. Zerga-zerga ez da eroslearen gain ezarriko, baina saltzailea, efektu kaltegarriak sorrarazitako produktua saltzen duen pribilegioagatik. Tabakoaren, alkoholaren, gasolinen eta jokoen gaineko zerga zikinak daude, adibidez.
Saltzaileek zergak xurgatu ditzakete beren irabazien marjinak moztuz; kontsumitzaileek gastuak kostuak gainditzeko aukera dute. Jakina, oro har egiten dute.
Jokatzeko eremuaren maila
Baina itzuleragarritasunaren aldeko errefutazio garrantzitsuena soda salmenta da, tabakoaren antzekoa, bere burua regresiboa eta sakonegia dena. Bere liburu Soda Politics-en , esate baterako, New Yorkeko Marion Nestlek xehetasunak ematen ditu soda enpresek euren lehentasunezko marketina bideratzen dutenei euren gehiengoa zaienetan, oro har, desabantaila sozioekonomikoan. Bat ere argudiatu dezakegu junk food eta junk drink Amerikan merkaturatzea profila arrazionala dela.
Zergatik regresiboa da? Komunitate berberek sufritzen duten efektu kaltegarriengatik jasaten dutenez, bereziki obesitatea eta 2 motako diabetesa laguntzen dute. Mota 2 diabetesa era monumentalean garestia da, sosa gehitzen zaizkion zergak baino askoz ere garestiagoak direnez, eta zama hori, bai fisikoa eta bai finantza, jaisten da gutxienez. Soda zergak zama hori murrizten duen heinean, errepresibitatearen kontrakoa da, jolas-eremua maila guztietan lagunduz.
Amaitzeko bi puntu gehiago. Lehenik eta behin, elikagai modernoak hornitutako borondatezko manipulazioa da, nahiz eta "diseinatu" munduko elikagaien eta edarien fabrikatzaile nagusiek osorik sentitzen duten kaloria maximizatzeko, eta, horrela, osasun publikoaren gastu maximoa maximizatzen dute. obesitatea globalean eta diabetesa rampant adina. Dieta eta osasuna pertsonalki erantzukizun pertsonalari buruzko erabateko eskakizunari buruzko argudioak erortzen dira, erakunde indartsuen manipulazio nahasiak direla eta.
Bigarrenik, nahiz eta gure seme-alaben eta helduen artean gaixotasun kronikoa duten gaixo kronikoei buruzko gure gizartean kezkatuta dagoen arren, ez dago ebidentziarik froga handirik fabrikatzaileek erantzukizuna bere gain hartzen dutela. Irudi hau, lagun batek sortua, 2017ko bi konpainia nagusitan sartutako gosaltzeko zereal berriak erakusten ditu.
Helburua (eta merezimendua) Ondorioak
Beraz, non lur joango gara? Zergak ez diren arrazoi askorengatik, sosaren gaineko zerga bat bultzatzen dut tabakoaren gaineko zerga zibilaren alde. Produktuaren salmentak zerga baino askoz ere gehiago dira. Baina zerga hori babesteko zergarik garrantzitsuenak benetako efektuak dira. Sodoak taxututako ikerketek soda salmentetan deuseztatzen dituzte, baina edari "hobeak" aldatzen dituzte, merkatariei eragiten ez dietenak. Soda salmentak beheratu egiten dira eta dirua sortzen da, eta behar den moduan, osasun publiko gehiago irabazi ahal izateko. Soda zikinkeriak zerga gisa lan egiten du, beste era batera esanda.
Modu horretan, efektu horiek oinarrituta, potentzial handiagoa lortzen du. Milaka urteren buruan urtero Amerikan gorde ahal izango dira soda zerga apalaren ondorioak erabiliz. Hala eta guztiz ere, hamarnaka mila bizitza gehiago aurreztuko lirateke fruta eta barazkiei aplikatutako diru laguntzekin. Diru hori soda zerga batetik etorri daiteke, beste leku batzuen artean, eta nire ustez, bide batez, azenarioak diruz laguntzen ditugu eta baita zerga berezien makila ere.
Osasun publikoko adituek pentsa liteke soda-zergak hedatzea, eta hori onartzen dut. Gustatzen zaitugun zergak gustatzen zaizkit, haurtzaroko obesitatea eta 2 motako diabetea askoz ere gutxiago izatea espero dugu. Sodio zergak babesten ditugu, nahi bezala lan egiten dutelako eta osasun publikorako politikaren oinarri gisa, epidemiologia, zer gertatzen den benetan, ideologiaren gainetik egon beharko litzateke.